про продовження процесуального строку
22 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/10060/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати грошового забезпечення за період з 25 червня 2023 року по 08 вересня 2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році; зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 25 червня 2023 року по 08 вересня 2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня поточного року відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів; зобов'язання нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду пропорційно перебуванню на стаціонарному лікуванні за період з 06 жовтня 2023 року по 20 серпня 2024 року у зв'язку з пораненням (контузією, каліцтвом).
Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказану ухвалу позивач отримав 13 вересня 2025 року.
18 вересня 2025 року до суду надійшла заява про продовження процесуального строку, визначеного ухвалою від 09 вересня 2025 року. В обгрунтування заяви заначено, що ОСОБА_1 звернувся до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, на підставі наказу якого 18 вересня 2025 року адвокатові Носкову О.М. видано доручення для здійснення представництва інтересів в судах, інших державних органах у справі №140/10060/25, з огляду на що виконання вимог ухвали про усунення недоліків потребує більшого часу.
Відповідно до частин другої, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Наведені у клопотанні представника позивача доводи вказують на наявність об'єктивних обставин, що не дають можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою від 09 вересня 2025 року строк, який слід продовжити на п'ять днів.
Керуючись статтями 121, 248 КАС України,
Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - на п'ять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк