Провадження № 11-кп/821/566/25 Справа № 711/2705/24 Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
(резолютивна частина)
22 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 12024255330000285 від 17.02.2024 за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2025 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 321 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 3 роки та покладено обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 89 737 грн 68 коп.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфісковано на користь держави речовий доказ - мобільний телефон ««Xiaomi» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вилучений в порядку ст. 298-2 КПК України та переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.
У зв'язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст. 403, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів
Прийняти відмову прокурора Черкаського відділу окружної прокуратури ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 годині 00 хвилин 23 вересня 2025 року.
Головуючий
Судді