Справа № 621/3389/23 Номер провадження 11-кп/814/1470/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
22 вересня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2025 року,-
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою суду відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.04.2024 за ч. 3 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 років,
частково задоволено подання ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання для проходження військової служби за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.04.2024 на невідбутий строк 06 років 02 місяці 19 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Покладено на засудженого ОСОБА_7 обов'язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.
Приймаючи вказане рішення, суд послався на те, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, яке не підпадає під заборону згідно абз. 2 ч. 1 ст. 81-1 КК України, на час розгляду справи судом йому виповнилося повних 44 роки, тобто до досягнення віку, передбаченого статтею 22 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» йому залишилося більше трьох років, він визнаний придатним до військової служби за станом здоров'я та мається письмова згода командира ВЧ НОМЕР_1 на прийняття його на військову службу за контрактом.
Крім того, суд вважав, що Машівською ВК (№9) не обґрунтовано необхідність встановлення адміністративного нагляду вказаному засудженому, тоді як з матеріалів подання вбачається, що він характеризується позитивно, мав одне стягнення, яке погашено.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_7 та встановити до засудженого адміністративний нагляд відповідно до п. «е» ст. 3 та ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням обмежень, а саме: заборону перебування за межами дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром; заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини з яким укладено контракт. Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на командира військової частини, в якій засуджений проходитиме військову службу за контрактом.
На обґрунтування вимог посилається на те, що ухвала суду в частині відмови у застосуванні до засудженого адміністративного нагляду є незаконною з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, зокрема незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, а також висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.
Вказує, що місцевим судом не враховано, що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-ІХ визначено, що стосовно осіб, які звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, встановлюється адміністративний нагляд, який здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить службу.
Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала вимоги апеляційної скарги прокурора та просила її задовольнити з підстав у ній наведених. Засуджений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора.
Мотиви суду.
У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Наведених вимог суд першої інстанції дотримався не в повній мірі.
Задовольняючи частково подання ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого, суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_7 добровільно виявив бажання проходити військову службу за контрактом, яке підтвердив у судовому засіданні; є придатним до військової служби за станом здоров'я; пройшов професійно-психологічний відбір; має достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов'язків військової служби, отже відповідає умовам ст. 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" та може бути прийнятий на військову службу за контрактом, що учасниками провадження не заперечується.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.
З огляду на викладене, ОСОБА_7 підпадає під дію ст. 81-1 КК України, оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке не міститься в переліку абз. 2 ч. 1 ст. 81-1 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 81-1 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Відповідно до ч. 5 ст. 154-1 КВК України за результатами розгляду отриманих документів та прийняття рішення про можливість представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом установа виконання покарань невідкладно, але не пізніше 24 годин після прийняття такого рішення, надсилає до суду клопотання (подання), заяву засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом, письмову згоду командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, копію військово-облікових документів та копію довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби для розгляду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
З заяви засудженого від 06.05.2025 вбачається, що він виявив бажання проходити військову службу за контрактом, просив розглянути її на комісії ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та направити до суду відповідне подання (а.с.1), підписав зобов'язання після звільнення, не пізніше 24 годин після набрання судовим рішенням законної сили, прибути до відповідного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки (а.с. 2).
Частиною 2 ст. 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" передбачено, що на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров'я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов'язків військової служби.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 22 цього Закону граничний вік перебування на військовій службі встановлюється: для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду, з числа осіб: рядового, сержантського і старшинського складу, молодшого та старшого офіцерського складу -до 60років; вищого офіцерського складу - до 65 років.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Так, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, який діє і на даний час.
З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи судом засудженому виповнилося повних 44 роки, тобто до досягнення віку, передбаченого статтею 22 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» йому залишилося більше трьох років.
Згідно з довідкою військо-лікарської комісії від 06.05.2025 солдат (запасу) ОСОБА_7 визнаний придатним до військової служби за контрактом (а.с.7).
Відповідно до характеристики засудженого від 06.05.2025 він усвідомлює необхідність досягнення позитивних змін у житті, вмотивований захищати Україну в складі Збройних Сил, що сприятиме в успішній адаптації до військової служби (а.с.3, 4).
Як вбачається з рекомендаційного листа (письмової згоди) ВЧ НОМЕР_1 від 06.05.2025 ними попередньо вивчено, відібрано та погоджено кандидата для призову на військову службу за контрактом ОСОБА_7 , який буде прийнятий на військову службу та поставлений на всі види забезпечення, у зв'язку з чим прохали вжити заходів для його умовно-дострокового звільнення (а.с.8).
06.05.2025 комісія ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» прийняла рішення про направлення матеріалів до суду відносно засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України, що вбачається з витягу з протоколу № 13 (а.с. 5).
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 81-1 КК України у разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Отже, на підставі наведених доказів, колегія суддів вважає, що оскільки засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, яке не підпадає під заборону згідно абз. 2 ч.1 ст. 81-1 КК України, на час розгляду справи судом йому виповнилося повних 44 роки, тобто до досягнення віку, передбаченого статтею 22 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» йому залишилося більше трьох років, він визнаний придатним до військової служби за станом здоров'я та мається письмова згода командира ВЧ НОМЕР_1 на прийняття його на військову службу за контрактом, він підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України, із залишенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 8 років.
В той же час, колегія суддів погоджується із доводами прокурора про помилковість висновків суду першої інстанції про необгрунтованість необхідності встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_7 .
Згідно з імперативними вимогами п. «е» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1 цього Закону.
Відповідно до ст. 7-1 цього Закону, адміністративний нагляд за особами, звільненими з установ виконання покарань на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу. Особи, стосовно яких встановлено адміністративний нагляд, беруться у військовій частині на окремий облік.
З огляду на наведені положення закону, після звільнення умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81-1 КК України, ОСОБА_7 безумовно підлягає адміністративному нагляду із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали, якою подання установи виконання покарань слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-
Апеляційну скаргу прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити,а ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_7 .
Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання для проходження військової служби за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.04.2024 на невідбутий строк 05 років 10 місяців 09 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Покласти на засудженого ОСОБА_7 обов'язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.
Встановити до засудженого ОСОБА_7 адміністративний нагляд відповідно до п. «е» ст. 3 та ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням обмежень строком на 1 рік:
-заборона перебування за межами дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;
-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини з яким укладено контракт.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на командира військової частини, в якій засуджений проходитиме військову службу за контрактом.
Роз'яснити звільненому умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби ОСОБА_7 , що ухилення від прийняття на військову службу за контрактом, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану, може мати наслідком кримінальну відповідальність передбачену ст. 336-1 КК України.
Останнім днем відбування кримінального покарання є день передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставлення до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
На виконання вимог ч. 6 ст. 376 КПК України ухвалу суду про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 - невідкладно, але не пізніше 24 годин після її проголошення, надіслати до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до установи виконання покарань.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3