Справа № 761/39517/25
Провадження № 2/761/11051/2025
23 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційних втрат, -
встановив:
У вересні 2025р. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі по тексту - позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з останнього заборгованість за надані житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційних втрат у загальному розмірі 147080,75 грн., наданих за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги, серед іншого, було обґрунтовано тим, що зазначений відповідач зареєстрований за вищезгаданою адресою.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається із відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру від 16 липня 2025р., відповідач ОСОБА_2 з 22 лютого 2002р. дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із тим, як вбачається із відомостей, які містяться у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податковиї агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, відповідач ОСОБА_1 з серпня 2021р. отримує доходи з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «БОРИСПІЛЬСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№119)» (середньомісячна заробітна плата - 517, 83 грн.).
Таким чином, у матеріалах справи наявні відомості, що відповідач утримується у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «БОРИСПІЛЬСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№119)», разом із тим відповідно до інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить відповідачу - відсутні.
При цьому, виклад обставин позову не містить обґрунтувань заявленого позивачем періоду стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , зважаючи на те, що вказана особа, хоча й зареєстрована за вищезгаданою адресою, фактично не була споживачем послуг з серпня 2021р., оскільки утримується у виправній колонії.
Інших відомостей та доказів того, що відповідач ОСОБА_1 був/є споживачем житлово-комунальних послуг за вищевказаною адресою з серпня 2021р. ні виклад обставин позову, ні додатки долучені до позову не містять.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви для суду з урахуванням вищевикладених недоліків, а саме:
-уточнити виклад обставин позову, тобто обґрунтувати зміст заявлених вимог у відношенні до відповідача, зважаючи на ту обставину, що останній з серпня 2021р. утримується у виправній колонії, а докази тощо, що він є/був власником квартири - відсутні;
-у разі необхідності уточнити суб'єктний склад в частині відповідачів з дотриманням положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та відповідно уточнити зміст заявлених вимог.
Надати виправлену редакцію позову з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційних втрат - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: