79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.09.06 Справа№ 4/1243-26/200
За позовом: Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор», м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Мірт», м. Львів
Про стягнення 323 595,71 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
при секретарі: Боровець Я.
Представники:
від позивача Рісний М.Б. -адвокат
від відповідача Голяк Л.Л. -представник
Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.09.2006 р.
Суть спору: Дочірнє підприємство «Львівський Облавтодор», м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Мірт», м. Львів про стягнення 323 595,71 грн.
Ухвалою суду від 12.06.2006 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 04.07.2006 р. Ухвалою суду від 04.07.2006 р. розгляд справи відкладався до 28.07.2006 р. Ухвалою суду від 28.07.2006 р. за спільним клопотанням продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладався до 12.09.2006 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Протягом 2003-2004 рр. Дочірнє підприємство «Львівський Облавтодор»в особі філії «Пустомитівської дорожньої ремонтно-будівельної дільниці № 62» (далі по тексту -позивач) здійснило поставку Приватному підприємству «Мірт» (далі по тексту -відповідач) матеріали, а також надало послуги згідно наступного: накладної № 60 від 15.04.2003 р. на суму 10209,60 грн. (по довіреності серії ЯДХ № 039585 від 15.04.2003 р.); накладної № 60 від 15.04.2003 р. на суму 8167,68 грн. (по довіреності серії ЯДХ № 039585 від 15.04.2003 р.); накладної № 65 від 17.04.2003 р. на суму 6125,76 грн. (по довіреності серії ЯДХ № 039587 від 16.04.2003 р.); накладної № 131 від 20.05.2003 р. на суму 6125,76 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353282 від 20.05.2003 р.); накладної № 285 від 25.06.2003 р. на суму 8172,00 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353329 від 17.06.2003 р.); рахунку № 37 від 30.05.2003 р. на суму 288,00 грн. (товарно-транспортна накладна від 07.05.2003 р.); рахунку № 78 від 29.08.2003 р. на суму 156,00 грн. (товарно-транспортна накладна від 18.08.2003 р.); накладної № 526 від 11.09.2003 р. на суму 15456,00 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353405 від 11.09.2003 р.); накладної № 541 від 18.09.2003 р. на суму 9660,00 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353412 від 17.09.2003 р.); накладної № 555 від 23.09.2003 р. на суму 9660,00 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353417 від 23.09.2003 р.); накладної № 569 від 26.09.2003 р. на суму 9660,00 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353420 від 26.09.2003 р.); накладної № 569 від 26.09.2003 р. на суму 3864,00 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353420 від 26.09.2003 р.); накладної № 203 від 25.03.2004 р. на суму 8514,70 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353572 від 24.03.2004 р.); накладної № 245 від 30.03.2004 р. на суму 4319,82 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353574 від 29.03.2004 р.); накладної № 246а від 30.03.2004 р. на суму 8973,72 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353574 від 29.03.2004 р.); накладної № 268а від 05.04.2004 р. на суму 26480,69 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353571 від 23.03.2004 р.); накладної № 194 від 05.04.2004 р. на суму 48007,28 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353571 від 23.03.2004 р.); накладної № 311 від 20.04.2004 р. на суму 12216,35 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353589 від 20.04.2004 р.); накладної № 841 від 26.04.2004 р. на суму 10013,40 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353596 від 26.04.2004 р.); накладної № 353а від 30.04.2004 р. на суму 3146,24 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353574 від 29.03.2004 р.); накладної № 360 від 07.05.2004 р. на суму 17423,32 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353609 від 07.05.2004 р.); накладної № 401 від 25.05.2004 р. на суму 30326,40 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353622 від 20.05.2004 р.); накладної № 434 від 01.06.2004 р. на суму 30404,70 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353633 від 01.06.2004 р.); накладної № 6 від 08.06.2004 р. на суму 9185,40 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353641 від 08.06.2004 р.); накладної № 20 від 17.06.2004 р. на суму 4449,60 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353646 від 17.06.2004 р.); накладної № 63 від 13.07.2004 р. на суму 10814,47 грн. (по довіреності серії ЯЖК № 353674 від 13.07.2004 р.); накладної № 129 від 26.08.2004 р. на суму 4783,48 грн. (по довіреності серії ЯЗЯ № 667258 від 26.08.2004 р.); накладної № 155 від 03.09.2004 р. на суму 11495,71 грн. (по довіреності серії ЯЗЯ № 667270 від 31.08.2004 р.); накладної № 179 від 22.09.2004 р. на суму 4356,41 грн. (по довіреності серії ЯЗЯ № 667297 від 17.09.2004 р.); накладної № 188 від 29.09.2004 р. на суму 5900,18 грн. (по довіреності серії ЯЗЯ № 667307 від 29.09.2004 р.); накладної № 222 від 13.10.2004 р. на суму 30368,20 грн. (по довіреності серії ЯЗЯ № 667322 від 13.10.2004 р.); накладної № 266 від 10.11.2004 р. на суму 9647,84 грн. (по довіреності серії ЯЗЯ № 667349 від 10.11.2004 р.); накладної № 272 від 17.11.2004 р. на суму 9647,84 грн. (по довіреності серії ЯИФ № 011303 від 16.11.2004 р.); накладної № 288 від 02.12.2004 р. на суму 24374,82 грн. (по довіреності серії ЯИФ № 011326 від 01.12.2004 р.); накладної № 296 від 07.12.2004 р. на суму 24555,58 грн. (по довіреності серії ЯИФ № 011331 від 07.12.2004 р.); накладної № 299 від 14.12.2004 р. на суму 25504,44 грн. (по довіреності серії ЯИФ № 011336 від 13.12.2004 р.).
Судом встановлено, що відповідачем було поставлено позивачу товари та виконано на його користь роботи на загальну суму 137 567,17 грн., за які позивачем оплачено 5 000,00 грн. Заборгованість позивача перед відповідачем в розмірі 132 567,17 грн. була зарахована позивачем в якості погашення боргу відповідача перед позивачем відповідно до ст. 601 ЦК України згідно заяви від 03.05.2006 р про зарахування зустрічних однорідних вимог.
10 травня 2006 р. відповідачу в порядку ст. 530 ЦК України була надіслана вимога про сплату заборгованості у сумі 323 595,71 грн., однак відповідачем дана вимога залишена без задоволення.
Відповідно до витягу зі Статуту та довідки з ЄДРПОУ, копії яких є у матеріалах справи, Дочірнє підприємство «Львівський Облавтодор» ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» (позивач) діє на основі лише державної власності, а тому відповідно до ст. 22 ГПК України є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.
Оскільки спір виник виключно з вини відповідача, судові витрати слід покласти на нього повністю.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Мірт», м. Львів, вул. Пасічна, 81/12 (р/р 2600630100093 в ЛФ АКБ «Мрія», МФО 385316, код ЄДРПОУ 22396799) на користь Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів, вул. В. Великого, 54 (р/р 26009301000293 в Західній регіональній ФАКБ «Трансбанк» м. Львів, МФО 385435, код ЄДРПОУ 31978981) 323 595 грн. 14 коп. основного боргу, 3 235 грн. 96 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Деркач Ю.Б.