єдиний унікальний номер справи 546/223/25
номер провадження 1-во/546/2/25
23 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки Державного центру кіберзахисту Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.09.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України
16.09.2025 Решетилівський районний суд Полтавської області, розглянувши клопотання Державного центру кіберзахисту Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, постановив ухвалу про задоволення вказаного клопотання.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду від 16.09.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено найменування заявника клопотання, замість «Державного центру кіберзахисту Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України» зазначено «Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України».
Від заявника, Державного центру кіберзахисту Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного для вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду, за відсутності його представника.
Частина 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, вказана описка, а саме: невірне зазначення найменування заявника клопотання в ухвалі суду від 16.09.2025 підлягає виправленню, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд
Внести виправлення в ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.09.2025, постановлену за результатами розгляду клопотання Державного центру кіберзахисту Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, зазначивши вірно найменування заявника, а саме: замість «Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України» вказати правильне найменування - «Державний центр кіберзахисту Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1