Справа № 545/4071/23
Провадження № 1-кп/545/249/25
23.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який доручити першому оперативному відділу ТУ ДБР розташованому у м. Полтаві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.
Судом неодноразово здійснювались виклики обвинуваченого за наявними адресами, однак судові повістки повернуті поштовою службою на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «закінчення терміну зберігання», у зв'язку із чим повідомити його належним чином про дату та час проведення судового розгляду виявилось неможливим.
Також, здійснено запити до військових частин для встановлення місця проходження служби військовослужбовця на теперішній час.
Проте відповіді з конкретним місцем проходження служби обвинуваченим на теперішній час судом не отримано.
Крім того, ухвалою від 19.08.2025 доручено органу досудового розслідування - першому слідчому відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві встановити місце перебування (проходження військової служби) обвинуваченого ОСОБА_4 .
Однак, відомості щодо виконання ухвали відсутні у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для об'єктивного та повного розгляду справи необхідна безпосередня участь обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 13:30 год. 18.11.2025 у приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення перебуваючого у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити першому оперативному відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1