Справа № 544/2003/25
пров. № 3/544/606/2025
Номер рядка звіту 156
22 вересня 2025 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
19 серпня 2025 року на розгляд судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №544/2003/25, провадження №3/544/606/2025).
Судове засідання у вказаній справі було призначено на 10 год. 00 хв. 16.09.2025, та за клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Замули І.А. розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 01.10.2025.
22 вересня 2025 року на електронну адресу Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Замули І.А., в якому останній вказує, що окрім вищевказаної справи, в провадженні судді Пирятинського районного суду Полтавської області Малицької О.Л. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (№544/1867/25). Зазначає, що обидва протоколи про адміністративні правопорушення були складені відносно ОСОБА_1 за події, які мали місце 05.08.2025 року.
У зв'язку з викладеним, просить суд для повного і об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, передати матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд судді Малицькій О.Л., для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження.
Таким чином, до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшли дві справи щодо однієї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Ці справи передано на розгляд різним суддям.
Згідно частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до пункту 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється ЄУН тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі судді Малицькій О.Л. для вирішення питання про об'єднання адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП в одне провадження із справою №544/1867/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП,
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Замули І.А. - задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (справа №544/2003/25, провадження №3/544/606/2025), передати судді Малицькій О.Л. для вирішення питання про об'єднання зі справою №544/1867/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко