Дата документу 23.09.2025Справа № 554/13305/25
Провадження № 1-кс/554/11657/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 вересня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170420001160 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
22.09.2025 року старший слідчий звернулася до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170420001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2025 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, наніс не менше 174 ударів ножем в область голови, шиї та тулубу ОСОБА_6 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.
Згідно довідки ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1750 від 08.09.2025 причиною смерті ОСОБА_6 є множинні колото-різані ушкодження голови, шиї, тулубу, кінцівок з пошкодженням магістральних судин та внутрішніх органів, масивна кровотеча, гостра крововтрата.
У зв'язку з викладеним 08.09.2025 слідчим за погодженням з прокурором згідно з п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження викликає сумнів стан загального розвитку підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки в органу досудового розслідування наявні медичні висновки з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно яких, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом « Посттравматичний стресовий розлад. Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання ПАР, вживання зі шкодою для здоров'я».
Для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, для з'ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи підозрюваного, а також враховуючи те, що об'єктом пізнання психіатричної експертизи є психіка осіб, які перенесли/мають психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, або для яких характерна межова нервово-психічна патологія (олігофренія, психопатія, інфантилізм, схильність до суїциду та ін.), з метою з'ясування особливостей розвитку та формування підозрюваного, специфіки його соціалізації в сім'ї, школі, найближчому соціальному оточенні, референтній групі тощо необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу, для проведення якої експертам у розпорядженні необхідно надати оригінали медичних карток хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться медична документація, а саме оригінали медичних карток хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, враховуючи, що медична документація, а саме оригінали медичних карток хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потрібна для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи та знаходиться у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення об'єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, слідчий просить задовольнити подане клопотання.
Слідча в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170420001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обставини справи викладено в клопотанні, які досліджено судом.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчою доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення, а саме оригіналів медичних карток хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення (оригіналів документів).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_14