Дата документу 15.09.2025Справа № 554/12991/25
Провадження № 1-кс/554/10857/2025
15 вересня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обгрунтована тим, що 21.08.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (адреса: вул. Соборності, буд. 37, м. Полтава, 36000) із заявою про вчинення прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, ч. 3 ст. 382 КК України.
На час звернення до слідчого судді відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, ч. 3 ст. 382 КК України, до ЄРДР не внесені; досудове розслідування за фактами, викладеними ОСОБА_4 у заяві про кримінальні правопорушення, не розпочато; витяг з ЄРДР ОСОБА_4 як заявнику не надано.
Таким чином, на думку заявника, уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві було порушено імперативні вимоги ст. 214 КПК України, їхня бездіяльність, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень протягом 24 годин з моменту її отримання, є протиправною.
Просили визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 22.08.2025 року заяви ОСОБА_4 про вчинення прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, ч. 3 ст. 382 КК України. Зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, ч. 3 ст. 382 КК України, а також розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними ОСОБА_4 в заяві про кримінальні правопорушення. Зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надати ОСОБА_4 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого. Зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення надати ОСОБА_4 або уповноваженому представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 214 КПК України.
Скаржник та його представник у судове засідання не з'явилися, представник скаржника надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду скарги у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.
Під час розгляду скарги встановлено, що 21.08.2025 року скаржник звертався до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд заявником, перевіривши долучені до неї матеріали, дійшов висновку про наявність в повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2025 року відомостей, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення та які можуть стати предметом перевірки у кримінально-процесуальному порядку.
Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що службові особи СУ ГУНП в Полтавській області не виконали обов'язок, передбачений ст.214 КПК України, тому наявні підстави для зобов'язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.08.2025 року.
Відтак, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,слід задовольнити.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 21.08.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1