Дата документу 22.09.2025Справа № 554/7849/25
Провадження № 2/554/3628/2025
22 вересня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Михайлової І.М.,
за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є.,
представника позивача - адвоката Тукала В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права користування житлом,
У травні 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , а також в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Управління майном комунальної власності міста, про визнання права користування житлом, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтава від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
23.07.2025 року від представника Управління майном комунальної власності міста Рудича О.В. надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідача просила проводити розгляд справи без участі представника відповідача.
15.09.2025 року від представника третьої особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор» Романенко О.М. надійшли пояснення щодо позову, в яких остання вважала наявними підстави для задоволення позову. Розгляд справи просила проводити без участі представника ПП ПБТІ «Інвентаризатор».
16.09.2025 року позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , діючи у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 і малолітньої ОСОБА_3 , направили до суду заяву, в якій розгляд справи просили проводити без їх участі.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Тукало В.І. в судовому засіданні повідомив, що в нього відсутні клопотання, що підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження, тому не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши позицію представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Будь-яких клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, сторонами не заявлено.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. Спір між сторонами не врегульовано.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200, 260 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права користування житлом, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова