Справа № 948/850/25
Номер провадження 1-в/948/105/25
23.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого та подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого та мешканця по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянина України, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2024 за ч.1 ст.286-1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,
про умовно-дострокове звільнення,
у вересні 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України (а.с.1).
Також у вересні 2025 року до суду надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що останній відбув 2/3 строку покарання, в установі працевлаштований підсобним робітником в майстерні по виготовленню МПП, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, до праці ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, покладені обов'язки виконує, зарахований до програм диференційованого виховного впливу, програми реалізовані, має одне заохочення, стягнень немає, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення, із залишенням додаткової міри покарання (а.с.25).
Ухвалою суду від 23.09.2025 заява та подання об'єднані в одне провадження.
Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого та подання установи виконання покарань, представника ВК № 9, який подання підтримав з підстав, викладених у його змісті, засудженого, який просив задовольнити заяву та подання, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Строк відбування покарання вирішено обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку. До набрання вироком законної сили вирішено застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покладено на вказаний період певні обов'язки. Також вирішено інші питання, що стосувалися даної справи (а.о.с.2-6 ч.1), який за ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.09.2024 року скасований, в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди та ТДВ СК «КРЕДО», призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін (а.о.с.7-12 ч.1).
ОСОБА_5 відбуває покарання з 08.01.2025 (а.о.с.15 ч.1), кінець строку покарання - 08.01.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період перебування в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, з 04.02.2025 року відбуває покарання в ДУ «Машівська ВК №9», де характеризується позитивно, має одне заохочення 13.05.2025 року за виконання покладених обов'язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має, в установі працевлаштований на виробничій майстерні по виготовленню МПП, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення продовольства, врівноважений, виконавчий, комунікабельний, агресивність низька, в установі зарахований до програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання алкогольної залежності», зробив належні висновки, спілкується з особами позитивної спрямованості, дотримується порядку та умов відбування покарання, розпорядку дня установи, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, покладені обов'язки виконує, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, до праці ставиться сумлінно, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував, вину у вчиненому злочині визнає повністю, усвідомлює наслідки вчиненого, бере на себе відповідальність за вчинені дії, вважає вирок справедливим, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме потребує змін, має позивні плани на майбутнє, розуміє яким чином їх втілити, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані, пройшов онлайн курс навчання «На кораблі змін», має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.11-14,26-29).
11.07.2025 року засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 , як такому, що згідно ст.61 КК України не можливе застосування даної пільги (а.о.с.47 ч.2).
Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 04.02.2025 року. За час перебування в установі виконавчі листи на утримання аліментів та позовів на засудженого не надходили (а.о.с.53 ч.2). Працевлаштований підсобним робітником з червня 2025 року, має 100% відпрацювання (а.с.15).
Відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (а.о.с. 2-6 ч.1).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Отже, чинна редакція п.2 ч.3 ст.81 КК України не забороняє її застосування до засуджених, які фактично відбули не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, зокрема пов'язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння.
Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Отже, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання має одне заохочення, стягнень не має, працевлаштований в установі виконання покарань, враховуючи те, що ним вже відбута 2/3 строку основного покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, а тому доходить висновку, що заява та подання обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 та подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2024, на невідбутий строк 03 місяці 15 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1