Справа № 539/4511/25
Провадження № 3/539/1118/2025
23.09.2025
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: керівником Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, особи з інвалідністю другої групи,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.07.2024 року в ході проведеної камеральної перевірки ЛК ЖЕУ, щодо порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобов'язання зі земельного податку за червень 2025 року встановлено, що керівником ЛК ЖЕУ ОСОБА_1 несплачено та неподано платіжну інструкцію на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання по земельному податку, яка підлягає сплаті становить за червень 2025 року в розмірі 5202,12грн. з граничним терміном сплати 30.07.2025 року, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.287,3 ст.287 Податкового кодексу України, чим порушено порядок ведення податкового обліку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відтак судом постановлено розглядати справу за особистої відсутності ОСОБА_1 , котрий не повідомив про причину неявки в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ЛК ЖЕУ несплачено та неподано платіжну інструкцію на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання по земельному податку, яка підлягає сплаті становить за червень 2025 року в розмірі 5202,12грн. з граничним терміном сплати 30.07.2025 року, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.287,3 ст.287 Податкового кодексу України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-Актом №11969/16-31-08-11/23552506 від 18.08.2025 року про результати камеральної перевірки щодо порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобов'язання зі земельного податку за червень 2025 року;
-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №10481/16-31-04-08-12 від 01.09.2025 року;
-актом про неявку посадових осіб для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано неявку ОСОБА_1 29.08.2025 року до ГУ ДПС у Полтавській області для ознайомлення, підписання та отримання проколу.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Із врахуванням того, що ОСОБА_1 відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_2 є особою з інвалідністю другої групи, наявні підстави для його звільнення від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення,в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк