Справа № 539/4255/25
Провадження № 1-кп/539/310/2025
про призначення справи до судового розгляду
23 вересня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Лубнах у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2025 року за № 12025175570000479, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, працює на посаді слюсаря ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, не є інвалідом, не є депутатом, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
27 серпня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2025 року за № 12025175570000479, щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2025 року у справі № 539/4255/25 (провадження № 1-кп/539/310/2025) визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27 липня 2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 28 серпня 2025 року.
Крім того, до початку судового розгляду подано цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та цивільного позову у відкритому судовому засіданні, зазначив про відповідність обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Вказував, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду. Просили прийняти до розгляду цивільний позов та проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_7 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважав за можливе прийняти до розгляду цивільний позов. Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою свого захисника щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.
Судом встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 складено відповідно до вимог статті 291 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, суд не встановив (до суду доказів на підтвердження таких обставин не подано).
Водночас суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж окремої частини судового провадження у разі встановлення обставин, визначених частиною другою статті 27 КПК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, суд не встановив (до суду доказів на підтвердження таких обставин не подано).
Згідно зі статтею 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди суд виходить з такого.
Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).
За змістом частин першої та четвертої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до частини п'ятої статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У зв'язку з відповідністю позовної заяви загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленими статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що є підстави для прийняття до розгляду, поданий цивільний позов, та визнання потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Суд вважає за можливим прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди та розглядати позов у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 61, 62, 128, 291, 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд -
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14.15 год 30 вересня 2025 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди прийняти до провадження.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Копію позовної заяви надати цивільному відповідачу ОСОБА_6 .
Установити ОСОБА_6 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на позовну заяву.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.
Встановити цивільному позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити цивільному відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1