532/2266/25
1-кс/532/454/2025
23 вересня 2025 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 12025170470000391 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Встановив:
22 вересня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12025170470000391 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому прохає накласти арешт на металевий пакіл, одна сторона якого загострена, а з іншого боку наявна петля, який було виявлено у коридорі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його відчуження, приховування або знищення, залишити вказаний предмет на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНп в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025170470000391 від 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 21.09.2025 СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 12025170470000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
21.09.2025 в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України, було проведено огляд домогосподарства за письмовою згодою його власниці гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду було виявлено та вилучено: у кімнаті господарського приміщення на підлозі - рідину білого кольору, з якої було відібрано змив та контрольний змив; на ліжку в тій же кімнаті - фрагменти підодіяльника та простирадла з рідиною бурого кольору; у коридорі житлового будинку на підлозі - металевий пакіл, одна сторона якого загострена, а з іншого боку наявна петля.
21.09.2025 вилучені під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , речі, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв'язку з зайнятістю на роботі.
За таких умов слідчий суддя розглядає клопотання на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до речення 2 ч. 4 ст. 107 та ч.1 ст. 172 КПК України
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робить такі висновки.
Відповідно до витягу з ЄРДР, у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12025170470000391 від 21.09.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом того, що 20.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
До клопотання долучені витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого, заяви, протоколу огляду, постановою про визнання предметів та речей речовими доказами, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.
Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у межах визначеного законом строку.
Слідчим доведено, що вказане майно є речовими доказами, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.
Враховуючи, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, вважаю задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 12025170470000391 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на металевий пакіл, одна сторона якого загострена, а з іншого боку наявна петля, який було виявлено у коридорі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його відчуження, приховування або знищення, залишити вказаний предмет на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя