532/1617/25
3/532/495/2025
23 вересня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Встановив:
Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
При виготовленні тексту постанови місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 . Разом із тим, під час виконання прийнятого рішення установлено, що в постанові суду допущено описку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом установлено, а саме вбачається із матеріалів справи, що правильним місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .
З метою належного виконання постанови суду, необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст.304 КУпАП України, суд
Постановив:
Виправити описку в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі №532/1617/25 (провадження № 3/532/495/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, де в тексті постанови адресу проживання ОСОБА_1 замість « АДРЕСА_1 » правильною вважати « АДРЕСА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя