532/2018/25
3/532/620/2025
16 вересня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в Агрофірмі «Кернел»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
ОСОБА_1 11 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. у с. Водолагівка по вул. Центральна Полтавського району Полтавської області, під час виконання сільськогосподарських робіт у полі на транспортному засобі ДЖОН ДІР, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено електроопору та сільськогосподарський інвентар, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 подав заяву про проведення розгляду справи без його присутності. Вину визнав повністю, збитки відшкодував, а тому прохав звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 419756 від 11.08.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, довідкою АТ «Полтаваобленерго» від 03.09.2025 року про відшкодування ОСОБА_1 збитків у повному обсязі внаслідок пошкодження електроопори № 81 ПЛ-10 кВ Канави ПС Маячка 35/10, яка знаходиться поблизу с. Водолагівка.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину визнав, повністю відшкодував збитки, вважаю, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.
Керуючись статтями 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі статті 22 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя