єдиний унікальний номер справи 531/1918/25
номер провадження 3/531/603/25
22 вересня 2025 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює економістом в ТОВ «Україна», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №395130 від 04.08.2025 вбачається, що 04.08.2025 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Великотирнівська, м. Карлівка Полтавського району, громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов'язки стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дитина керувала автомобілем Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_2 , без відповідної категорії посвідчення водія, чим матір'ю було порушено вимоги ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, зобов'язалася провести профілактичну роботу із сином.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №395130 від 04.08.2025, рапортом, письмовими поясненнями правопорушника, актовим записом про народження ОСОБА_2 (єДокумент), закордонним паспортом ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ), фото матеріалами та DVD-диском з відеозаписом.
Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст.184 ч.1 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, ст.184 ч.1, 221 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя М.С. Попов