Справа № 527/1841/25
провадження № 3/527/939/25
23 вересня 2025 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли 17 червня 2025 року з відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі),
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно ст.268КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за місцем реєстрації, яке повернулось з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, про що свідчить довідка про причини повернення.
Потерпіла ОСОБА_2 не з'явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток “Viber», про причини неявки суд не повідомила.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №397111 від 11.06.2025; рапорт від 11.06.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2025; письмове пояснення ОСОБА_2 від 11.06.2025.
Відповідно ст.173КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Водночас, згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до положень зазначеної статті стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Статтею 247 КУпАП встановлено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з пунктом 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 11.06.2025, за таких обставин, ураховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, оскількимомент розгляду справи судом закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 284 КУпАП України, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Л. Фіцай