Справа № 525/873/25
Провадження № 2/525/474/2025
22.09.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної власності подружжя та поділ майна,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної власності подружжя та поділ майна.
21.08.2025 судом відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання та роз'яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи.
28.08.2025 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 .
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття відзиву.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про день та час його проведення повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Заслухавши думку позивача, дослідивши зміст поданого відповідачем відзиву на позов, суд приходить до наступних висновків.
Вимоги до відзиву визначені статтею 178 ЦПК України.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відзив повинен містити:
1) найменування (ім'я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відзив відповідача ОСОБА_2 , який надійшов на адресу суду, вимогам ст. 178 ЦПК України не відповідає, останній не підписаний відповідачем, до відзиву не долучено доказів про надіслання його та копій доданих до нього документів іншим учасникам судового провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи, що поданий відзив на позов не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, його слід залишити без розгляду та повернути відповідачу.
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року №497/502/17 (провадження № 61-43153св18).
Керуючись ст. ст. 3, 178, 198, 200 ЦПК України,
Відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної власності подружжя та поділ майна, залишити без розгляду та повернути його відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право повторно подати до суду відзив у порядку установленому чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол