Справа № 524/9825/25
Провадження № 2/524/5277/25
17.09.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Від відповідача надійшло клопотання про витребування від АТ «УКРТРАНСГАЗ» відомостей щодо проведення реалізації квартири АДРЕСА_1 . Клопотання було обґрунтовано тим, що самостійно отримати вказані відомості він позбавлений можливості.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи позицію відповідача, викладену у відзиві, з огляду на те, що інформація про реалізацію нерухомого майна має значення для справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.
Керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ «УКРТРАНСГАЗ» інформацію про реалізацію квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.05.2016 по справі 524/627/16-ц, яке набрало законної сили 02.07.2016.
Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/9825/25 до 10.11.2025.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ