23 вересня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 398/3313/25
Провадження № 2/941/485/25
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», від імені якого діє Близнюк Владислав Олегович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №3484860324 від 27.03.2024 року.
Ухвалою суду від 15 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До початку судового розгляду справи по суді, судом встановлено про недотримання позивачем вимог ст.ст.175 -177 ЦПК України, оскільки не зрозумілі позовні вимоги, так як в тексті позовної заяви вказано суму заборгованості за договором позики 57980,00 грн., однак в резолютивній частині позову вказано одночасно дві різні суми заборгованості за даним договором, які підлягають до стягнення, а саме, 60402,40 грн. та 57980,00 грн., крім того ціна позову заначена в сумі 60402,40 грн.
Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Дана ухвала була направлена 11 вересня 2025 року позивачу та представнику позивача в електронному вигляді в їх електронні кабінети та отримана ними 11 вересня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, проте недоліки у встановлений законом термін не усунуто.
Дослідивши позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Позивач у встановлений судом строк не усунув належним чином недоліки позовної заяви, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і
Позивач не виконав зазначені недоліки у строк наданий ухвалою суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.187, 257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», від імені якого діє Близнюк Владислав Олегович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.І.Колесник