Справа №: 398/3720/25
провадження №: 2/398/2393/25
Іменем України
"22" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Сердюк Н.В.
за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.
розглянувши за відсутності сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Гулого Андрія Васильовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
І. Стислий виклад позиції позивача.
1.1 17 червня 2025 року представник позивача Гулий Андрія Васильовича звернувся до суду з позовною заявою поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, з дня подачі позовної заяви до суду до завершення навчання.
1.2 Свої доводи обґрунтовує тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю в період з 2002 року по 2006 роки включно, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька, ОСОБА_3 . Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 398/147/24 від 05.03.2025 року ОСОБА_2 було визнано батьком ОСОБА_3 . З 01.09.2023 року ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денного відділення Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О. Сухомлинського. 23.08.2024 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
2.1 Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2025 відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.20).
2.2 12.09.2025 року через електронний кабінет суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказі, а саме довідки про навчання ОСОБА_3 виданої Бердянським державним педагогічним університетом №64-13/1403 від 11.09.2025 року (а.с.31-33).
2.3 Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Не заперечують проти винесення заочного рішення. (а.с. 31).
2.4 Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не направив (а.с. 30).
2.5 На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
2.6 На підставі ухвали судді від 12 вересня 2025 року суд здійснює заочний розгляд справи (а.с.34).
ІІІ.Фактичні обставини справи, встановлені судом
3.1 Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 06.05.2025 року, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9).
3.2 Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2025 року у справі №398/147/24 визнано батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10-12).
3.3 ОСОБА_3 , відповідно довідки №144 від 16.09.2024 року є студенткою 2 курсу, спеціальності 012 Дошкільна освіта Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О. Сухомлинського, термін навчання - 01.09.2023 року по 30.06.2025 року (а.с.13).
3.4 Відповідно довідки №64-13/1403 від 11.09.2025 року, ОСОБА_3 , є студенткою 2 курсу, 204СО(б), заочної форми здобуття освіти факультету дошкільної, спеціальної та соціальної освіти Бердянського державного педагогічного університету, термін навчання - 01.09.2025 року по 30.06.2028 року (а.с.33).
3.5 Відповідач, у зв'язку з досягненням донькою вісімнадцяти річного віку, аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає.
IV.Норми права, які застосував суд.
4.1 Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
4.2 Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
4.3 Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
4.4 Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
4.5 Статтею 182 СК України встановлено, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
4.6 Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
4.7 У постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 міститься висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
4.8 У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі №308/4214/18 зазначається, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
4.9 Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4.10 Згідно з приписами статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
5.1 Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
5.2 Згідно частиною 1 статті 81 статті 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
5.3 Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 Сімейного кодексу України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.
5.4 Судом встановлено, що позивач є повнолітньою, продовжує навчатися на заочній формі навчання та здійснює витрати, пов'язанні з навчанням, харчуванням тощо. Отже, ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків. В той же час, відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки в добровільному порядку не надає.
5.5 Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач має надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.
5.6 Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позов пред'явлено 17 червня 2025 року, то аліменти будуть стягуватись з 17 червня 2025 року.
5.7 Згідно з пунктом 1 частиною 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
5.8 Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 198 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 76 81, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 282, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, з дня подачі позовної заяви, тобто з 17 червня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно з астиною п'ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 22.09.2025 року.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".
Головуюча суддя -