Справа № 405/1972/24
1-кп/405/90/24
22 вересня 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023122010000256 від 11.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 КК України,
встановив:
Прокурор в судовому засіданні подав до суду клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши, що враховуючи тяжкість покарання, яке може бути застосовано до останньої, існує ризик переховування останньої від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, тому існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_7 , маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможна незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, які ще не допитані в судовому засіданні та можуть змінити свої показання, тобто вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримала обвинувачена, заперечила щодо задоволення клопотання, вказала, що ризики не підтверджені, остання має позитивні характеризуючі дані, місце роботи, після закінчення строку дії обов'язків мала належну поведінку.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані клопотання та матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.12.2023 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням відповідних обов'язків, передбачених с. 194 КПК України, який продовжувався, останній раз ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 24.06.2025.
При вирішенні питання щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 строку дії обов'язків, суд враховує те, що остання заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, працює, що свідчить про міцність соціальних зв'язків. Раніше не судима. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді пробаційного наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої та уникнення ризиків, передбачених п.п.1,3 ст.177 КПК України існує необхідність у застосуванні до ОСОБА_7 вказаного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 22 листопада 2025 року, а саме зобов'язати останню:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншою обвинуваченою у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених обов'язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов'язків обвинуваченою ОСОБА_7 покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_8