Справа № 405/3589/24
1-кп/405/146/24
19.09.2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12024121130000323 від 08.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук. В обґрунтування клопотання вказав, що обвинувачений неодноразово не з'являвся в судові засідання без поважних на то причин, що свідчить про переховування останнього від суду. В телефонному режимі ОСОБА_5 повідомляв, що мешкає в м. Запоріжжя, після чого перестав виходити на телефонний зв'язок. На виконання ухвали суду про привід ОСОБА_5 від 18.08.2025 ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надано рапорт, згідно якого встановити місце перебування останнього не представилось можливим. Дані обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду.
Захисник ОСОБА_6 залишила питання на розгляд суду, вказала, що місце знаходження обвинуваченого їй невідоме, на даний час на зв'язок не виходить.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 було відомо, що стосовно нього здійснюється судове провадження по кримінальному провадженні №12024121130000323, однак він не цікавиться його станом та систематично не з'являється в судові засідання. Так, в судові засідання, призначені 24.10.2024, 03.12.2024, 20.01.2025, 26.03.2025, 09.05.2025, 18.08.2025 ОСОБА_5 не з'являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
На ухвалу суду від 18.08.2025 про привід обвинуваченого, ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надано рапорт, згідно якого встановити місце перебування останнього не представилось можливим.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, постановляє ухвалу про розшук обвинуваченого, організацію виконання якої доручає слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що ОСОБА_5 відомо, що стосовно нього здійснюється судове провадження по кримінальному провадженні №12024121130000323, однак обвинувачений систематично не з'являється без поважних причин в судові засідання, на зв'язок із захисником не виходить, тобто ухиляється від суду, то суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження по справі зупинити до його розшуку.
Крім того, відповідно до положень ст. 140, ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, а тому суд одночасно з оголошенням обвинуваченого в розшук вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 335 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню - оголосити в розшук.
Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України- зупинити до розшуку останнього.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити його привід до Подільського районного суду м. Кропивницького (м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання 401).
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_7