23.09.2025
ЄУН 389/389/3639/24
Провадження №4-с/389/3/25
Ухвала
23 вересня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кукуляк Марини Валеріївни та начальника Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Піліпенко Ірина Вікторівна та зобов'язання вчинити певні дії,
зв участю: представника скаржника - адвоката Перемот О.Г., заступника начальника Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) КукулякМ.В., начальника Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Піліпенко І.В.,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив визнати дії (бездіяльність) заступника начальника Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кукуляк Марини Валеріївни протиправними, а бездіяльність начальника Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Піліпенко Ірини Вікторівнинезаконною. Крім того просив зобов'язати Міністерство юстиції України та/або керівництво Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) провести перевірку їх діяльності та притягнути до дисциплінарної відповідальності.
В судовому засіданні його представник - адвокат Перемот О.Г. заявила суду клопотання про витребування у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) оригінали посадових інструкцій з відмітками про ознайомлення працівників Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме заступника начальника Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кукуляк М.В., начальника Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Піліпенко І.В., діловода Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Подкопайло О.Г. та оператора комп'ютерного набору Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Федорової В.М.
Заступник начальника Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) КукулякМ.В. та начальник Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Піліпенко І.В. в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання.
Суд, дослідивши письмові матеріали скарги, з метою перевірки обґрунтованості доводів скаржника щодо неналежного виконання своїх обов'язків посадовими особами державної виконавчої служби, при виконанні ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2024, винесеної у справі ЄУН 389/3639/24 (провадження №2-з/389/29/24), вважає за необхідне клопотання представника скаржника задовольнити.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 87, 100, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Перемот Оксани Григорівнипро витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду оригінали чи належним чином завірені посадові інструкції з відмітками про ознайомлення працівників Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме:
начальника Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Піліпенко І.В.;
заступника начальника Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кукуляк М.В.;
діловода Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Подкопайло О.Г.;
оператора комп'ютерного набору Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Федорової В.М.
Витребувані документи надати суду у строк до 30.09.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва