Справа № 386/1593/25
Провадження № 3/386/563/25
23 вересня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.06.2024 органом 3517, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинив ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачених законодавством, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.08.2025 о 18 год. 20 хв. по вул. Гоголя, біля будинку №3 в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. " НОМЕР_2 ", не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався інтервалу, у зв'язку з чим втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на металевий паркан, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої пошкоджено транспортний засіб. Отже ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання 29.08.2025 SMS-повідомлення з текстом судової повістки.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи та від якої не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483944 від 18.08.2025 та додані до нього матеріали, а саме: пояснення ОСОБА_1 від 18.08.2025, в якому пояснює обставини вчинення ним правопорушення (а.с. 2); копія рапорта помічника чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Руденка Є.В. від 17.08.2025 про надходження повідомлення про допущення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3); протокол прийняття заяви ОСОБА_3 від 17.08.2025 про прийняття між до ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем допустив зіткнення із парканом АЗС "Титан" (а.с. 4); пояснення ОСОБА_3 від 17.08.2025 про виявлення дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_2 (а.с. 5); пояснення ОСОБА_4 від 17.08.2025 про те, що він перебував у салоні автомобіля, яким керував ОСОБА_2 та здійснив наїзд на металевий паркан АЗС "Титан" (а.с. 6); пояснення ОСОБА_2 від 18.08.2025, в якому пояснює обставини вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 7); пояснення ОСОБА_5 від 17.08.2025 про те, що її чоловік ОСОБА_1 дозволив їх сину ОСОБА_2 керувати автомобілем, який здійснив наїзд на металевий парка (а.с. 8); схема місця ДТП від 17.08.2025, яка сталась цього дня о 18 год. 20 хв. в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 9); довідки-характеристики ЦНАП Голованівської селищної ради від 18.08.2025, щодо сім'ї ОСОБА_1 (а.с. 10-11), які свідчать проте, що ОСОБА_1 вчинив ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачених законодавством, щодо виховання неповнолітнього сина віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а тому він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Частиною першою ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Отже, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП. При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 184, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисячу сто дев'яносто) гривень, на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: ОСОБА_1 , справа №386/1593/25.
Роз'яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв'язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гут Ю. О.