Справа № 386/1598/25
Провадження № 3/386/567/25
23 вересня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студента Голованівського ПТУ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
ОСОБА_1 19 серпня 2025 року о 21 годині 00 хвилин по вул. О.Сердюка, біля будинку №1А в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, знаходячись на лавці зупинки, розпивав у громадському місці пиво "Львівське світле" з вмістом алкоголю 4%, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483763 від 20.08.2025 та додані до нього матеріали, а саме: пояснення ОСОБА_1 від 20.08.2025, в якому пояснює обставини вчинення ним правопорушення (а.с. 2); копія рапорта ст. інспектора-чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.08.2025 ОСОБА_2 про надходження повідомлення про вчинення правопорушення (а.с. 3); пояснення ОСОБА_3 від 20.08.2025, в якому вказує на вживання пива ОСОБА_1 (а.с. 4); пояснення ОСОБА_4 від 20.08.2025, в якому вказує про купівлю пива ОСОБА_1 (а.с. 5), які свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив розпивання пива в громадському місці, а тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу такі як попередження, догана, сувора догана або передача неповнолітнього під нагляд батьків.
Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу. При накладенні заходу впливу, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Дана міра заходу впливу буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
А тому, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується, оскільки відносно нього застосовується захід впливу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гут Ю. О.