Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2397/25
Провадження № 3/376/966/2025
22 вересня 2025 року м. Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та таку, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.07.2021 року,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
18.07.2025 року близько 20:40 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не створивши належні умови для проживання дітей.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, просила суд суворо її не карати.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний чи громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління та за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фіксації, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення (ст. 255 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2025 року серії ВАД № 853431; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання; свідоцтвом про народження дитини.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, враховуючи положення ст.ст. 22, 23, 33 КУпАП, обставини справи, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На думку суду, застосування усного зауваження є достатнім для досягнення виховного впливу та запобігання новим правопорушенням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП у разі оголошення усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, тому провадження у справі слід закрити.
Оскільки у даному випадку особа звільняється від відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, судовий збір не стягується (ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 276, 279, 280, 283-291 КУпАП, суддя-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя С. С. Ловінська