Справа № 375/2222/25
Провадження № 2/375/1007/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23 вересня 2025 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., перевіривши на відповідність вимогам статтей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянська селищна рада Київської області в особі служби у справах дітей та сім'ї (органу опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,
Позивач, в особі свого представника - адвоката Заліського Б.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянська селищна рада Київської області в особі служби у справах дітей та сім'ї (органу опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Банах-Кокус О.В.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 9 вересня 2025 року залишено позовну заяву без руху та надано час на усунення недоліків.
Від представника позивача надійшла заява про усунення недолівків та надано квитанцію про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
На підставі частини 4 статті 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про витребування від Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім'ї письмого висновку щодо розв'язання спору, тобто щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , 2008 р.н.
Статтею 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії від органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області необхідно витребувати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 19, 30, 84, 175, 187, 274 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рокитнянська селищна рада Київської області в особі служби у справах дітей та сім'ї (органу опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області на 10 год 00 хв 10 лиспотада 2025 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.
Вітребувати від органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області письмовий висновок щодо розв'язання спору про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Висновок направити до Рокитнянського районного суду Київської області у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію цивільного позову з копіями доданих до нього документів.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена БАНАХ-КОКУС