Ухвала від 19.09.2025 по справі 373/1229/16-ц

Справа № 373/1229/16-ц

Номер провадження 6/373/39/25

УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та заміну сторони у виконавчому листі у справі №373/1229/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ТОВ «Катрін Інвест», ТОВ «Капітан Інвест», ТОВ «Дукат-Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Лоджик Україна» про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року задоволено заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та заміну сторони у виконавчому листі.

Поновлено строк для пред'явлення до виконання шести виконавчих листів № 373/1229/16-ц, виданих на підставі постанови Київського апеляційного суду від 11.12.2024 у справі № 373/1229/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ТОВ «Катрін Інвест», ТОВ «Капітан Інвест», ТОВ «Дукат-Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Лоджик Україна» про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі про ухвалення додаткового рішення про стягнення із Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ТОВ «Катрін Інвест», ТОВ «Капітан Інвест», ТОВ «Дукат-Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Київської обласної прокуратури сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2638,31 грн, з кожного з боржників.

Замінено боржника у виконавчому листі, виданому 17.03.2025 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі № 373/1229/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ТОВ «Катрін Інвест», ТОВ «Капітан Інвест», ТОВ «Дукат-Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Лоджик Україна» про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі, а саме: Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію на її правонаступника - Бориспільську районну державну адміністрацію.

Після виготовлення вказаної ухвали судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду помилково зазначено дату її винесення: 08.09.2025 замість 17.09.2025.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол судового засідання від 05.09.2025, довідку про перебування 08.09.2025 головуючої судді на лікарняному та відкладення проголошення рішення суду до 17.09.2025, встановлено, що дана описка є технічною та була допущена випадково.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київської області № 373/1229/16-ц у справі за заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та заміну сторони у виконавчому листі у справі №373/1229/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ТОВ «Катрін Інвест», ТОВ «Капітан Інвест», ТОВ «Дукат-Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Лоджик Україна» про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі, зазначивши у вступній частині ухвали дату її винесення 17 вересня 2025 року замість 08 вересня 2025 року.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова

Попередній документ
130420156
Наступний документ
130420158
Інформація про рішення:
№ рішення: 130420157
№ справи: 373/1229/16-ц
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.07.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
Дата надходження: 02.05.2024
Предмет позову: про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі
Розклад засідань:
09.07.2020 10:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
16.09.2020 10:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
22.10.2020 10:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
03.12.2020 14:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
27.01.2021 14:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
25.02.2021 14:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
29.03.2021 10:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
03.02.2023 13:30 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
04.04.2023 10:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
13.04.2023 09:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
23.11.2023 09:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
14.12.2023 09:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
08.01.2024 10:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
23.01.2024 09:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
16.04.2024 08:30 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
23.07.2025 11:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
20.08.2025 13:30 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
05.09.2025 14:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
08.09.2025 16:45 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
17.09.2025 16:30 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КОЛОДКО ЛЕОНІДА ВОЛОДИМИРІВНА
ОПАНАСЮК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАСАНОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КОЛОДКО ЛЕОНІДА ВОЛОДИМИРІВНА
ОПАНАСЮК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ХАСАНОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація
ТОВ "Дукан-Інвест"
ТОВ"Капітан Інвест"
ТОВ"Катрін Інвест"
Яковенко Євген Олександрович
позивач:
Перший заступник прокурора Київської області в інт. держави в особі Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп"
Перший заступник прокурора Київської області в інт. держави в особі Кабінету Міністрів України
заявник:
Бориспільська районна державна адміністрація
представник відповідача:
Ярош Сергій Володимирович
співвідповідач:
Симоненко Костянтин Валентинович
третя особа:
Іваненко Андрій Федорович
Манакушина Світлана Василівна
Маракушин Євген Олександрович
Мерзлюк Вікторія Володимирівна
Славінський Олег Вікторович
ТОВ "Лоджик Україна"
Шкурін Віктор Ігорович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА