"23" вересня 2025 р. Справа № 370/2816/25
Провадження № 2-о/370/117/25
23 вересня 2025 рік смт. Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Богданчук Олександра Володимирівна, заінтересована сторона: Макарівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-
До Макарівського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Богданчук О.В., заінтересована сторона: Макарівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Бізяєвій Н.О.
Заява відповідає вимогам ст. 318ЦПК України.
Підстави, визначені ст. ст. 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі ст. ст. 315-318 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі підстави прийняти справу до свого провадження.
Як вбачається з матеріалів заяви заявник просить встановити факт її, ОСОБА_1 , постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П. копії належним чином завірених документів, а саме: Спадкову справу відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . щодо його майна
Керуючись ст. ст. 19, 43, 84, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суд
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Богданчук Олександра Володимирівна, заінтересована сторона: Макарівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хвилин 15 жовтня 2025 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П. копії належним чином завірених документів, а саме:
-Спадкову справу відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.О. Бізяєва