Справа № 367/6040/24
Провадження № 1-кп/367/509/2025
Іменем України
22 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 162024100130000725 від 02.04.2024 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Куликівського р-ну Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 162024100130000725 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Обвинувачений у судові засідання за викликом суду не з'являється, з наявної у суду інформації 22.04.2025 року ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 26 днів для проходження військової служби, на підставі ст. 81-1 КК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою. Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд в Ірпінському міському суді Київської області даного кримінального провадження, після умовно-дострокового звільнення в судові засідання не з'являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 318, 323, 369-372,КПК України, суд,-
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 05.11.2025 року о 15 годині 00 хвилин.
Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області, надіславши копію цієї ухвали на електронну адресу ГУ НП в Чернігівській області (vdz@cn.police.gov.ua) для подальшого направлення ухвали суду до Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області для виконання.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1