Справа № 364/386/25
Провадження № 2/364/243/25
про закриття підготовчого судового засідання та
призначення справи до судового розгляду
23.09.2025 , Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ,№ тел: НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня, в підсистемі ЄСІТС не зареєстрована)
представниця позивачки ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво серії НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_5 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)
до
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв'язку не відомі, інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня),
третя особа, що не заявляє самостійних вимог:
орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області : служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області ( ЄДРПОУ 35615529, адреса: вул Скоропадського, 8, м. Біла Церква, Київська область, 09107, № тел: 380970282069, е-пошта: ssd@bc-rada.gov.ua , наявний електронний кабінет )
про позбавлення батьківських прав,
06.05.2025 позивачка звернулася до Володарського районного суду Київської області з зазначеною позовною заявою.
19.05.2025 представниця позивачки до відкриття провадження у справі подала уточнену позовну заяву та посилаючись на обставини викладені у позові та на ст. ст. 164, 165, 175 ЦПК України, просила суд:
- зобов'язати орган опіки та піклуванння надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ;
- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
23.09.2025 у підготовче судове засіданні позивачка та її представниця не з'явилися. Представниця позивачки надала до суду заяву, якою просить суд підготовче судове засідання провести за відсутності позивачка та без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області : служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області свого представника у підготовче судове засідання не направили, просили суд підготовче судове засідання провести за їх відсутності. Одночасно надали до суду висновок органу опіки та піклування «Про вирішення спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 » від 18.09.2025.
Відповідач про відкриття провадження та про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся на офіційному вебпорталі « Судова влада України» шляхом розміщення відповідних оголошень . Одночасно суд надсилав відповідні процесуальні документи на адресу його зареєстрованого місця проживання, які повернулися без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою та інші причини які не дали змоги вручити поштове відправлення, по закінченню терміну зберігання» .
Верховний Суд у постанові від 27.07.2022 року у справі №908/3468/13 зробив висновок, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа суду адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку суду.
Ознайомившись з позовом, матеріалами справи, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у ним встановлений судом строк відзиву, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.
Клопотань та заяв від учасників судового провадження у підготовчому судовому засіданні не надходило.
Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Одночасно суд вважає доцільним викликати дитину неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має повних 14 років, на розгляд справи, для з'ясування його думки, щодо поставленого перед судом питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( ст. 45 ЦПК України).
Враховуючи викладене, вбачається за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Одночасно слід нагадати положення ст. 19 СК України , які визначають , що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_3 ,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог:
орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області : служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області,
про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 13.11.2025 на 10:00, відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи, одночасно відповідача повідомити на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Викликати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку визначеному ст. 45 ЦПК України на розгляд справи по суті.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв'язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Г. Л. Моргун