"22" вересня 2025 р. Справа № 363/4254/25
22 вересня 2025 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025111150000671 від 17.07.2025 року, -
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль «MAZDA CX-30» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №12025111150000671 від 17.07.2025 року в частині заборони користування, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 29.07.2025 року накладено арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111150000671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортні засоби - автомобіль «MAZDA СХ-30» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ; велосипед «LEON» без номера, власником якого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Так, на час вирішення клопотання, встановлено, що в арешті майна в частині заборони користування відпала потреба, так як слідчі дії відносно вилученого майна на теперішній час проведені в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна на автомобіль «MAZDA CX-30» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частинізаборони користування має бути скасованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025111150000671 від 17.07.2025 року - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2025, справа № 363/4254/25, провадження 1-кс/363/550/25, а саме на автомобіль «MAZDA СХ-30» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користування.
Роз'яснити органу досудового розслідування врахувати, що скасування арешту в частині заборони користування майном, передбачає повернення власнику майна, задля забезпечення реалізації останньому права визначеного ст. 41 Конституції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1