Ухвала від 23.09.2025 по справі 362/6592/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6592/20

Провадження № 6/362/120/25

УХВАЛА

23.09.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду київської області Медведєв К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , поданої представником - адвокатом Федосіним Артемом Вікторовичем про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - адвокат Федосін Артем Вікторович, звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчі листи у справі № 362/6592/20 видані 12.10.2023 року Васильківським міськрайонний судом Київської області такими, що не підлягають виконанню.

Судове засідання призначене на 29 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 адвоката заявника Таймасової Ірини Анатоліївни про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 29 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжується по даний час.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, та усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, враховуючи, що в Васильківському міськрайонному суді Київської області на даний час наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника заявника, суд вважає доцільним задовольнити клопотання останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

А також в разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові Обухівського р-ну Київської обл. в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката заявника Таймасової Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 , поданої представником - адвокатом Федосіним Артемом Вікторовичем про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, призначене на 29 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції через портал «VKZ».

Роз'яснити Федосіну Артему Вікторовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

У разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові Обухівського р-ну Київської обл. в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

Копію ухвали направити Федосіну Артему Вікторовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв

Попередній документ
130419895
Наступний документ
130419897
Інформація про рішення:
№ рішення: 130419896
№ справи: 362/6592/20
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.03.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Васильківського міськрайонного суду Ки
Дата надходження: 01.03.2023
Предмет позову: про стягнення орендної плати та неустойки та визнання договорів дарування недійсними, та за зустрічним позовом про визнання договорів удаваними правочинами
Розклад засідань:
21.01.2021 14:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
04.02.2021 14:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.03.2021 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.03.2021 11:50 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.03.2021 11:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
07.04.2021 12:10 Васильківський міськрайонний суд Київської області
12.04.2021 11:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
11.05.2021 12:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
09.08.2021 12:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
19.08.2021 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
02.09.2021 11:35 Васильківський міськрайонний суд Київської області
27.10.2021 12:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.09.2025 14:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
16.10.2025 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
17.11.2025 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДВЕДЄВ КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
суддя-доповідач:
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДВЕДЄВ КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Курілова Єлизавета Кузьмівна
Таймасова Ірина Анатоліївна
позивач:
Цухішвілі Ушангі Тамазович
адвокат:
Адвокатське бюро "Артема Федосіна" Федосін Артем Вікторович
Буняк Юрій Ігорович
представник заявника:
ФЕДОСІН АРТЕМ ВІКТОРОВИЧ
третя особа:
Таймасов Рашид Ніазович
Таймасов Рашид Ніазхович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ