Справа № 362/5892/25
Провадження № 2-о/362/174/25
про призначення експертизи
"23" вересня 2025 р.
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Поповича О.В.,
присяжних Дмитренка С.В., Подмогильної Ю.П.,
за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові за правилами окремого провадження клопотання представника заявника - адвоката Стукалової І.В. про призначення експертизи та витребування доказів у цивільній справі
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Васильківської міської ради,
особа, щодо якої подано заяву, - ОСОБА_2 ,
про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Учасники справи, які прибули в судове засідання:
заявник ОСОБА_1 ;
представник заявника - адвокат Стукалова І.В.;
особа, щодо якої подано заяву, - ОСОБА_2 ;
представник особи, щодо якої подано заяву, - адвокат Твердохліб М.М.
Суд установив:
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
Представник заявника подала до суду клопотання, уточнене в судовому засіданні, про призначення експертизи та витребування доказів, необхідних для проведення останньої.
У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання.
Інші учасники справи проти задоволення заяви не заперечували.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За приписами пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Оскільки для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
За приписами частин першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом . У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Проаналізувавши аргументи клопотання про витребування доказів крізь призму заявлених вимог і обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.
Керуючись статтями 84, 105, 298 ЦПК України, суд
постановив:
1. Задовольнити клопотання.
2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
3. На вирішення експертів поставити питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
4. Доручити проведення експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область) медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
7. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради (просм. Київський Шлях, 87, м. Васильків, Обухівський район, Київська область) оригінали усієї медичної документації стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
8. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Повний текст ухвали складено 23 вересня 2025 року.
Суддя О.В. Попович
Присяжні С.В. Дмитренко
Ю.П. Подмогильна