Справа № 361/9100/25 провадження № 2-о/361/201/25
22.09.2025
«22» вересня 2025 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
присяжних: Рущак К.М., Пасіхова В.Л.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 361/9100/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна,
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить: - визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном.
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.
Спільно із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заявницею ОСОБА_1 , подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи інший розлад психічної діяльності, якщо так, то на які психічні захворювання; чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними; чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто давати пояснення по суті справи та з'являтися у судове засідання. Проведення експертизи просить доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» та здійснити її амбулаторно.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи
ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 - адвокат Грибова І.В. клопотання про призначення експертизи підтримали.
Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) призначення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану особи.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З'ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань, а відтак, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу. Доцільності у постановленні на вирішення експертизи питання щодо здатності у ОСОБА_2 особисто давати пояснення по суті справи та являтися у судове засідання, суд не вбачає.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
Згідно зі статтею 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 298, 353-355 ЦПК України, суд
Призначити у справі № 361/9100/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи інший розлад психічної діяльності, якщо так, то на які саме;
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 361/9100/25 (провадження № 2-о/361/201/25).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин
Присяжні: К.М.Рущак
В.Л.Пасіхов