Справа № 939/1456/25
Іменем України
23 вересня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 червня 2025 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства "Микуличі" Немішаївської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Микуличі" Немішаївської селищної ради заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (послуги з водопостачання та водовідведення) з урахуванням інфляційного збільшення та 3 % річних,
17 червня 2025 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Микуличі" Немішаївської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Микуличі" Немішаївської селищної ради заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (послуги з водопостачання та водовідведення) в розмірі 10 903,82 грн, інфляційне збільшення в розмірі 2 083,29 грн, 3 % річних в розмірі 518,00 грн і судового збору в розмірі 302,80 грн.
15 вересня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 17 червня 2025 року, у якій остання, не погоджуючись із сумою заборгованості, вказала, що комунальні послуги були частково сплачені до винесення судового наказу, на підтвердження доводів додає копії відповідних платіжних документів.
Одночасно ОСОБА_1 просила поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки до 04 вересня 2025 року вона не знала про судовий наказ, і лише після блокування її рахунку дізналася про існування судового наказу.
Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з матеріалами справи, судовий наказ у справі № 939/1456/25 за заявою Комунального підприємства «Микуличі» Немішаївської селищної ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги з водопостачання та водовідведення) був виданий Бородянським районним судом Київської області 17 червня 2025 року.
Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 про судовий наказ дізналась 04 вересня 2025 року, а заяву про скасування судового наказу подала до суду 15 вересня 2025 року.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, що суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що строк для подання цієї заяви до суду був пропущений з поважних причин, у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне поновити строк для подання заяви та скасувати судовий наказ, оскільки при його винесенні не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги з водопостачання та водовідведення).
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 939/1456/25 від 17 червня 2025 року за заявою Комунального підприємства "Микуличі" Немішаївської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Микуличі" Немішаївської селищної ради заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (послуги з водопостачання та водовідведення) в розмірі 10 903,82 грн, інфляційне збільшення в розмірі 2 083,29 грн, 3 % річних в розмірі 518,00 грн і судового збору в розмірі 302,80 грн, скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству "Микуличі" Немішаївської селищної ради, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО