Справа №359/8361/25
Провадження №2/359/3517/2025
23 вересня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,
встановив:
В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, за період з грудня 2020 року по квітень 2025 року, в розмірі 68890 гривень 23 копійок, а також позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .
Відповідно доч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
Встановлено, що ОСОБА_1 пред'явив позов про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав. За пред'явлення вимоги про стягнення неустойки (пені), позивач звільнений відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Водночас, за пред'явлення вимоги про позбавлення батьківських прав, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 968 гривень 96 копійок (1211,20 * 0,8).
З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення цього недоліку.
Як вбачається зі змісту п.13 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Аналіз змісту вказаної норми свідчить про те, що запроваджена нею пільга не поширюєть-ся на вимоги, що виникли з сімейних правовідносин, оскільки вони жодним чином не пов'язані з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій.
З огляду на це суддя вважає, що ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за пред'явлений ним позов.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 968 гривень 96 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення зазначеного недоліку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець