Справа № 1005/7753/2012
Провадження № 4-с/359/3/2025
23.09.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Кулик Т.В.
провівши судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач ОСОБА_2
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
22.09.2025 року на адресу суду надійшла заява скаржника про залишення скарги без розгляду.
Учасники справи в судове засідання на з'явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Дослідивши подану заяву суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює питання залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду цієї скарги суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України,
Керуючись ст. ст.10,257,353,354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Чирка С.С.