Ухвала від 22.09.2025 по справі 279/2997/17

провадження №1-кс/279/1285/25

Справа № 279/2997/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при розгляді скарги ОСОБА_2 на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у порядку ст. 208 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Коростенського міськрайонного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 , просить зобов'язати керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12012012060000305 від 15.12.2012 року за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 358 КК України обов'язкові до виконання вказівки про вчинення певних процесуальних дій в конкретні строки та прийняття процесуального рішення у строк в один місяць.

В обгрунтування скарги вказує на те, що 13 вересня 2025 року звернувся зі скаргою до керівника Коростенської окружної прокуратури міста Коростень щодо недотримання розумних строків досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №12012012060000305 від 15.12.2012 року, однак станом на день звернення до суду 22.09.2025 відповіді на подану скаргу не отримав.

Дослідивши та проаналізувавши скаргу та матеріали, що долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1ст. 303 КПК Українипередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, положеннями п. 9-1 ст.303 КПК України імперативно встановлено, що рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.308 КПК України прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у слідчого судді мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор відмовив у задоволенні скарги про недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування.

Всупереч цим положенням заявником не долучено до матеріалів скарги рішення прокурора, яким у задоволенні його скарги на недотримання розумних строків відмовлено, у зв'язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися у тому, що заявник дійсно має право звертатися з даною скаргою, оскільки положеннями п. 9-1 ст.303 КПК України встановлено, що оскаржувати рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування можуть виключно особи, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представник, законний представник чи захисник.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно повернути заявнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у порядку ст. 208 КПК України повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1