справа № 278/3948/25
23 вересня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Житомирського районного суду Житомирської області клопотання потерпілої про скасування арешту з транспортного засобу, накладеного у кримінальному провадженні № 12025060600000468 від 29.03.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира, на автомобіль марки «Hyundai IX35», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності та перебував у користуванні ОСОБА_4 .
У судовому засідання потерпіла підтримала заявлене клопотання.
Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання.
Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.04.2025 року було накладено арешт на автомобіль «Hyundai IX35», р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 є власником транспортного засобу марки «Hyundai IX35», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 року випуску.
Враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти скасування арешту з автомобіля, з метою не допущення порушення права власності законного володільця цього транспортного засобу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2025 на автомобіль марки Hyundai IX35, р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Отже, керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, суд,
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту з транспортного засобу - задовольнити.
Скасувати арешт майна - транспортного засобу марки «Hyundai IX35», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2025.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1