ЄУН 177/809/25
Провадження 2-во/193/18/25
про виправлення описки у судовому рішенні
23 вересня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
в складі:головуючого судді Томинця О. В.,
за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , про виправлення описок у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2025,
11.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 31.07.2025 ухвалене за її позовом, де вказує про необхідність вірно зазначити дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно вказаної у рішенні суду "10.12.2025" та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Так, у провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 , яка виступає в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 та Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису відомостей про батька, згідно вимог якої просила суд виключити з актового запису № 27 від 22.01.2025, складеного Криворізьким ВДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані про ОСОБА_4 , як про батька цієї дитини.
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 було постановлено рішення, згідно якого позов було задоволено, виключено відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про її народження за № 27, складеного Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22 січня 2025 року.
Зазначені описки у рішенні суду перешкоджає його виконанню, зокрема у внесенні змін до актового запису та відповідно видачі нового свідоцтва про народження доньки, у зв'язку із чим просить їх виправити.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, ознайомившись із вимогою заяви, матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, доходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Софіївським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 177/809/25 за позовом представника позивача ОСОБА_3 , яка виступає в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 та Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису відомостей про батька, 31.07.2025 ухвалено рішення, яким відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключено із актового запису № 27 складеного Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.01.2025, про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Тоді як згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 22.01.2025, яке міститься у матеріалах справи, вбачається, що дитина народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).
Таким чином під час виготовлення рішення суду від 31.07.2025, було допущено описки, зокрема у мотивувальній частині рішення зазначено не вірно дату народження дитини ОСОБА_2 , як: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а у резолютивній його частині не вірно зазначено: " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", тоді як вірна дата народження ОСОБА_2 є " ІНФОРМАЦІЯ_8 ". Зазначені описки перешкоджають виконанню, зокрема внесення відповідних відомостей до акту про її народження, та видачі нового свідоцтва про народження.
Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Як роз'яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ньому, вказавши вірно в тексті рішення дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , замість невірно вказаних у рішенні 10.12.2015 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв'язку з чим, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описок, задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні суду від 31 липня 2025 року у цивільній справі № 177/809/25 за позовом представника позивача ОСОБА_3 , яка виступає в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 та Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису відомостей про батька, як батька, з актового запису про народження дитини, де по всьому його тексту вважати правильним дату народження дитини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дана ухвала є невід'ємною частиною від рішення суду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя О. В. Томинець