Справа №191/2676/25
Провадження № 2/191/1212/25
16 вересня 2025 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики №75856463 від 27.08.2021 року у сумі 13295 грн. 89 коп.
До початку проведення судового засідання представник позивача надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Суд, з огляду на наявні обставини, зазначає наступне.
Позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» мотивовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором позики, наслідком чого стало звернення позивача до суду з позовною заявою, яка є предметом судового розгляду.
В обґрунтування позову кредитодавець зазначає, що відповідачу передано у власність грошові кошти у сумі 4000 грн., шляхом перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , тому у письмовому клопотанні просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», за період з 27 червня 2021 року до 30 червня 2021 року.
В зв'язку із викладеним, існує необхідність з'ясування обставин за клопотанням позивача, оскільки відомості із банку ним самостійно отримати неможливо, так як запитувана інформація є банківською таємницею.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та ухвалення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника ТОВ «Фінпром Маркет», в особи директора Ґедзь О.В., про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30):
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», за період з 27 червня 2021 року до 30 червня 2021 року.
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.
Зазначені документи надати в строк до 09 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб