Ухвала від 23.09.2025 по справі 188/2936/25

Справа № 188/2936/25

Провадження № 1-кп/188/605/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12025041530000117 від 21.05.2025р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_4

за участю потерпілої: ОСОБА_5

за участю захисників в режимі відеоконференції: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв'язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки незрозуміло викладені обставини справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки стадія підготовчого засідання завершена, обвинувальний акт призначений до судового розгляду, в зв'язку з чим вказане клопотання не підлягає розгляду на даній стадії судового процесу.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши клопотання захисників, думку обвинуваченого, прокурора, потерпілу, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Частиною 3 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Направлений до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідає всім вимогам, встановленим зазначеною вище нормою Закону, в зв'язку з чим ухвалою суду від 20.08.2025 року призначено судовий розгляд обвинувального акту у відкрите судове засідання, про що захисникам було достовірно відомо, оскільки вони були присутні в судовому засіданні.

Тобто, як вбачається з норм чинного законодавства, в кримінальному процесі повернення обвинувального акту в судовому засіданні можливе тільки на стадії підготовчого судового провадження, а не в ході основного судового розгляду.

Отже, підготовче судове засідання - це єдиний етап, коли суд може ухвалити таке рішення відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України, а не на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з викладеного, клопотання захисника про повернення обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є таким, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130418227
Наступний документ
130418229
Інформація про рішення:
№ рішення: 130418228
№ справи: 188/2936/25
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.12.2025)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: подання про направлення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого Ярміша Ю.В.
Розклад засідань:
20.08.2025 13:00 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
23.09.2025 13:00 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
13.10.2025 09:00 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
15.10.2025 14:00 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
22.10.2025 14:15 Дніпровський апеляційний суд
22.10.2025 16:00 Дніпровський апеляційний суд
11.11.2025 13:00 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
15.12.2025 14:00 Дніпровський апеляційний суд
21.01.2026 15:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.02.2026 13:30 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2026 14:00 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
11.05.2026 13:30 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області