Справа № 932/8401/21
Провадження № 1-в/188/67/2025
23 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3
засуджений:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2024 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч,2 ст. 15, ч,4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, па підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України
про приведення вироку у відповідність до закону
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч,2 ст. 15, ч,4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, па підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК Україн.
Згідно вироку ОСОБА_4 вчинив крадіжки особистого майна у 2021 році, вартість викраденого майна становила 520,42 грн. та у 2023 році вартість викраденого майна становила 2000,00 грн. Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум в України становив 2270,00 гри. та станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум в України становив 2684.00 грн.
До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробаці» у Дніпропетровській області про приведення вказаного вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ.
Представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробаці» у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор також в заяві просить суд подання задовольнити.
Суд розглядає подання відповідно до положень ст.539 КПК України.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного висновку.
09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року.
Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до змісту вироку ОСОБА_4 вчинив крадіжки чужого майна у 2021 році на суму 520.42 грн. , прожитковий мінімум на цей період становив 2270,00 грн. та у 2023 року на 2270 грн., прожитковий мінімум у 2023 році становив 2684.00 грн., а тому з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, на момент вчинення ОСОБА_4 вчинене діяння не підпадає під кримінально каране, яке передбачено Особливою частиною КК України.
Отже, враховуючи те, що відповідно до положень ч.2 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст.537,539 КПК України, суд,
Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробаці» у Дніпропетровській області про приведення вироку суду у відповідність до діючого закону - задовільнити.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.05.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15, ч.3ст. 185, ч,2 ст. 15, ч,4 ст. 185, ч.1ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, па підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України у зв'язку з усуненням караності діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1