Справа № 187/1504/25
1-кс/0187/213/25
"23" вересня 2025 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025042250000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану таємницю,
22.09.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025042250000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури в Дніпропетровській області, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану таємницю.
Згідно з клопотанням, 08.09.2025 до чергової частини ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора « НОМЕР_1 » про те, що 08.09.2025 до чергової частини ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора « НОМЕР_1 » про те, що 08.09.2025 близько 04 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила підпал приміщення ритуальних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом 08.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України
11.09.2025 процесуальним керівником - старшим прокурором групи прокурорів Слобожанської окружної прокуратури винесено постанову про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень.
До СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документи які містять в собі інформацію про вмикання-вимикання та місцеперебування мобільних терміналів з номером № НОМЕР_2 (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) та часу місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, вхідні-вихідні CMC та вхідні- вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот) трафік (маршрути передавання), з'єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з'єднання* а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, у період з 10.08.2025 по 09.09.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_3 .
Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даними сім-картами може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
П. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.
Указом Президента України ОСОБА_6 від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджено Законом № 3564-ІХ від 06.02.2024) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4356-ІХ від 16.04.2025, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09.05.2025 продовжено строком на 90 діб (тобто до 07.08.2025).
Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.07.2025 р. № 478/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.07.2025 р. № 4524-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року до 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 08.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042250000317, внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України в якому зазначено, що 08.09.2025 до чергової частини ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора « НОМЕР_1 » про те, що 08.09.2025 близько 04 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила підпал приміщення ритуальних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об'єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.
Слідчий суддя, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 12025042250000317 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_3 та зобов'язати останню надати слідчому СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; ст. слідчому СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; заступнику начальника СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 ; оперуповноваженому СКП ВП № З Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; оперуповноваженому СКП ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_12 ; ст. оперуповноваженому СКП ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_13 ; ст. оперуповноваженому СКП ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_14 ; начальнику СКП ВП № З Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_15 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку з номером № НОМЕР_2 , у період з 10.08.2025 по 09.09.2025, із зазначенням ІМЕІ. терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 23.10.2025 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя:ОСОБА_1