Справа № 185/5740/24
Провадження № 2-сз/185/52/25
23 вересня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Довіра та гарантія' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До суду надійшла заява ТОВ «ВІН ФІНАНС» про повернення судового збору. В обґрунтування своїх доводів зазначили, що ухвалою суду від 29.04.2025 позов ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 було залишено без розгляду, але не вирішено питання про повернення судового збору.
Вивчивши заяву та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» змінили назву на ТОВ «ВІН ФІНАНС».
Ухвалою суду від 29.04.2025 позов ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судові засідання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин, враховуючи те, що позов було залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям в судові засідання, судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Довіра та гарантія' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський