Справа № 182/6059/25
Провадження № 1-кс/0182/889/2025
23.09.2025 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на дії керівника Нікопольської окружної прокуратури прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за № 12023046330000028, які полягають у невиконанні ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 03.09.2025, скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 10.09.2025 та зобов'язати вчинити певні процесуальні, слідчі дії, -
22 вересня 2025 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 (далі по тесту - Заявник) у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на дії керівника Нікопольської окружної прокуратури прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тесту - ЄРДР) 25.04.2023 за № 12023046330000028, які полягають у невиконанні ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 03.09.2025, скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 10.09.2025 та зобов'язати вчинити певні процесуальні, слідчі дії.
Вимоги скарги та узагальнені доводи особи, що її подала
В скарзі Заявник зазначає, що 10.09.2025 він звернувся з клопотанням про виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 03.09.2025 про перекваліфікацію. Подали в черговий раз прокурору ОСОБА_5 докази, які підтверджують шахрайські дії та змову посадових осіб Марганецького міського суду. Ухвалу від 03.09.2025, якою було зобов'язано відповідальних осіб розглянути по суті клопотання від 31.05.2025, тобто докази, які були раніше подані ОСОБА_5 17.09.2025 отримали формальну, необґрунтовану, невмотивовану постанову Нікопольської окружної прокуратури від 10.09.2025 про відмову в задоволенні клопотання, яка повинна бути скасована, як незаконна. Суд зобов'язав своєю ухвалою від 03.09.2025 (справа № 182/4045/25 провадження № 1-кс/0182/638/2025) відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури, керівник якої прокурор ОСОБА_6 , розглянути по суті (по доказам) клопотання від 31.05.2025. Вважає, що наданим доказам не надано правової оцінки, ні слова не вказано про тяжку шкоду (моральну, матеріальну) завдану, а це у сумі 4 мільйони грн., чим грубо порушив ст. 110 КПК України. Просить суд скасувати постанову Нікопольської окружної прокуратури від 10.09.2025 про відмову в задоволенні клопотання від 31.05.2025 щодо перекваліфікації кримінального провадження № 12023046330000028 з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, як незаконну, та зобов'язати керівника ОСОБА_7 розглянути клопотання від 31.05.2025 по суті, по доказам повторно, тобто виконати ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 03.09.2025, та повідомити його про прийняте рішення у спосіб і строк передбачений законом.
Оцінка та висновки слідчого судді
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначені § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Так, згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, скарги на рішення дії або бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора повинні розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається зі скарги, Заявник оскаржує постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратори від 10.09.2025 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за № 12023046330000028.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню здійснює СД Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Орган досудового розслідування - Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться за адресою: м. Марганець, вул. Валерія Лобановського, 1, що відноситься до територіальної юрисдикції Марганецького міського суду Дніпропетровської області, а тому слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не має повноважень розглядати вказану скаргу. Територіальна юрисдикція суду (слідчого судді) визначається не за місцем перебування прокурора, а саме в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на дії керівника Нікопольської окружної прокуратури прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за № 12023046330000028, які полягають у невиконанні ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 03.09.2025, скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 10.09.2025 та зобов'язати вчинити певні процесуальні, слідчі дії - повернути Заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_2 право звернення зі скаргою до слідчого судді місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1